Luca Guadagnino y Lionsgate anunciaron que el director de “Call Me by Your Name” y “Queer” está en las conversaciones finales para filmar una nueva versión de la oscura novela de terror de Bret Eason Ellis “American Psycho”, casi 25 años después de que la misma compañía lanzara Mary. La adaptación satírica de Harron. En un papel clave que elevó su carrera, la película de 2000 fue protagonizada por Christian Bale como Patrick Bateman, un banquero de inversiones yuppie convertido en asesino en serie.
Es el tipo de anuncio destinado a sorprender. Guadagnino se encuentra en un punto óptimo de su carrera después de “Challengers” y “Queer” este año (y “After the Hunt” en el post); ya tiene muchos proyectos en proceso, incluido “Separate Rooms” con Josh O’Connor y una adaptación de Thomas Mann en desarrollo inicial. Entonces, ¿por qué elige una nueva versión, y para una película que no parece haber sido hace tanto tiempo?

Las nuevas versiones de películas antiguas no son inusuales. Incluso la palabra «remake» es complicada aquí: ¿se aplica eso a las adaptaciones? (Para esta discusión, lo hacen.) La novela de Dashiell Hammett de 1930, “El halcón maltés”, tuvo tres adaptaciones en el espacio de una década, siendo la última la película de 1941 de John Huston. Alfred Hitchcock dirigió dos versiones de “El hombre que sabía demasiado” con 22 años de diferencia. Ganadoras del Oscar a la Mejor Película como “Mutiny on the Bounty”, “Ben-Hur” (en sí misma una nueva versión), “West Side Story” y “All the King’s Men” han sido rehechas.

Un ejemplo extremo: en los 41 años transcurridos entre “La invasión de los ladrones de cuerpos” (1956) y “La invasión” (2007), estudios estadounidenses hicieron otras cuatro versiones para su estreno en cines. En el siglo XXI, ya hemos visto más de 50 estrenos de estudios basados en películas realizadas 30 años o menos antes. Esto ni siquiera incluye remakes en inglés como “The Departed” o versiones musicales de películas anteriores.
“American Psycho” está, en parte, relacionada con el género más común para los remakes: el terror. En los últimos 25 años, hemos visto recauchutados de películas del siglo XX como “Halloween”, “Pesadilla en Elm Street”, “El exorcista” y “La noche de los muertos vivientes”, entre otras.
También hay cambios de género (“Lo que quieren las mujeres” se convierte en “Lo que quieren los hombres”) y cambios raciales (“El cielo puede esperar” se convierte en “Con los pies en la tierra”). La adaptación de Michael Mann “Manhunter” salió en 1988; 16 años después, volvió al título original del libro, “Dragón Rojo”, lo que permitió a Anthony Hopkins retomar su papel ganador del Oscar como Hannibal Lecter en 2002.
La brecha entre la nueva versión de “Total Recall” fue de 22 años; “RoboCop”, 27 años; y “Conan el Bárbaro” 29 años. Le tomó 17 años a “Judge Dredd” revivir como “Dredd” y 28 años a “Red Dawn”. Las comedias son menos frecuentes, pero “The Bad News Bears”, “Arthur” y “The In-Laws” pasaron menos de tres décadas antes de que se publicaran nuevas versiones.
Entonces, ¿por qué una nueva versión de “American Psycho” podría parecer prematura? Con un presupuesto de 7 millones de dólares, la película de 2000 no fue un gran éxito con 34 millones de dólares en todo el mundo, pero fue rentable. Más importante aún, si bien las críticas iniciales iban desde la “banalidad sangrienta” (Washington Post) hasta “Christian Bale es heroico” (Roger Ebert, Chicago Sun-Times), ahora se considera una visión distintiva de la sociedad contemporánea reciente, con violencia y todo.

‘Taxista’
Es una descripción que podría encajar con clásicos como “La naranja mecánica”, “Taxi Driver”, “Midnight Cowboy”, “Requiem for a Dream” y “Trainspotting”, ninguno de los cuales ha sido rehecho. (Hubo “T2 Trainspotting” en 2017). La mayoría se lanzaron como X o NC-17, o se editaron hasta R (como lo fue “American Psycho”).
«American Psycho» es ahora un clásico de culto en lugar de Criterion Collection, pero es admirado por la actuación de Bale que hizo carrera (entre otras cosas, es uno de sus papeles patentados de transformación corporal, en este caso para alcanzar la condición física máxima), así como por su controversia. . (La versión de 2000 superó un raro F CinemaScore).
Guadagnino también rehizo el clásico “Suspiria” de Dario Argento, por lo que no teme arriesgarse a comparaciones. Sin embargo, “American Psycho” es una película que no tiene atractivo comercial demostrado, no encaja fácilmente en un género popular (¿sátira slasher? ¿comedia negra de terror?) o en una historia querida, pero es un imán para la controversia sobre su interpretación.
Aún así, hay espacio para crecer. La novela «American Psycho» de Ellis fue controvertida en el momento de su publicación (su protagonista es blanco, privilegiado, racista, clasista, homofóbico y sexista) y la película de Herron se desvió considerablemente de la fuente. Su camino de desarrollo incluyó a David Cronenberg, Oliver Stone, Johnny Depp, Brad Pitt y Leonardo DiCaprio. Cualquier variable habría llevado a resultados muy diferentes.
Todo eso –más la visión y el estilo distintivos del propio Guadagnino– sugiere que una nueva visión es plausible. El casting será fundamental, especialmente con las comparaciones con Bale. (Los actores guadagnino como Timothée Chalamet y Drew Starkey se encuentran entre las muchas posibilidades). Scott Z. Burns está escribiendo la nueva adaptación; Es aclamado como el escritor de “Contagion” y el escritor y director de “The Report”. Mientras tanto, Ellis está escribiendo y siendo productor ejecutivo de una adaptación de su novela de 2021 “The Shards” para HBO.
Mientras los fanáticos de Guadagnino se entusiasman con su versión, recuerden que algunos de sus remakes y proyectos anunciados no se realizaron. Estos incluyen un “El señor de las moscas” con un cambio de género, una renovación de “Scarface” y una película de estafadores gay de Scotty Bowers. Incluso se rumoreaba que Guadagnino adaptaría “The Shards”. El director de (“Dream Scenario”, Kristoffer Borgli, está ahora al mando).
Si “American Psycho” de Guadagnino llega a realizarse en este formato, será una victoria para los cines: por fin una novela famosa que no se convirtió en una serie de streaming.