Ted Sarandos puede estar a punto de atravesar un guardarropa y adentrarse en un mundo salvaje e impredecible: el auténtico estreno en cines.
Netflix se ha mantenido firme en su plan para que los miembros vean sus películas originales en Netflix, no en los cines. Por otra parte, Netflix alguna vez fue firme en su postura contra los comerciales. Los tópicos fueron hechos para romperse, y la actitud antiteatral puede ser la próxima en caer.
Greta Gerwig y Netflix están en conversaciones sobre un posible compromiso que llevaría a los cines la próxima adaptación de Gerwig de la serie de libros “Crónicas de Narnia” antes de las vacaciones. Netflix está en conversaciones con IMAX para estrenar “Narnia” en hasta 1.800 pantallas (Puck informó 2.000 pantallas, pero IMAX tiene poco menos de 1.800) durante entre tres y cinco semanas, lo que podría permitir que el estreno en cines del Día de Acción de Gracias sea una Navidad. Debut en streaming. Una fuente cercana a las discusiones confirma a IndieWire que estas primeras conversaciones se están llevando a cabo.
Gerwig tendría otra oportunidad de alcanzar la gloria de taquilla (no obtuvo IMAX por “Barbie”; Christopher Nolan obtuvo las pantallas por “Oppenheimer”, para disgusto de Tom Cruise), y Netflix puede ofrecer una “experiencia premium” por posiblemente su mejor IP de franquicia sin apostar por los cines. Todos ganan, ¿verdad?
Los estudios rivales no necesariamente darán la bienvenida a la competencia. Pero, en teoría, a los exhibidores les encantaría ver el éxito de taquilla adicional y el voto de confianza para la ventana del cine; el público apreciará poder ver “Narnia” como pretendía Aslan; y a IMAX, que probablemente obtendría la película en exclusiva, realmente le encantaría.
Por otra parte, es posible que los expositores no estén tan emocionados como cree. IMAX opera aproximadamente 400 pantallas nacionales, casi la mitad de las cuales están administradas por AMC. A diferencia de otras pantallas de gran formato (PLF) premium, IMAX controla la programación en esas pantallas y obtiene una participación en los ingresos, por lo que algunas cadenas de cines, como Cinemark (sólo 15 pantallas IMAX), prefieren sus propios PLF y ponen las películas que quieren. a ellos.
Si “Narnia” se estrena a gran escala en, digamos, 2000 pantallas o más, los exhibidores pueden programarla como quieran. Sin embargo, un distribuidor de estudio le dijo a IndieWire que una exclusiva de IMAX «jode a todos los demás en la exhibición» que no tiene suficiente huella IMAX para ganar dinero con una serie exclusiva de «Narnia». Agregaron: “Se convierte en riqueza para unos pocos y excluye a todos los demás”.
¿Estaría IMAX dispuesto a correr el riesgo de distanciarse de otros socios que bien podrían tener sus ojos puestos en IMAX para el corredor vacacional premium? Entre los títulos hambrientos de IMAX ahora asignados a la ventana de Acción de Gracias: “Wicked: Part 2” (2025), una nueva precuela de “Los juegos del hambre” de Lionsgate (2026) y “Frozen III” de Disney (2027). Arrancar una película con un socio habitual ya sería bastante malo; hacerlo para una empresa que evita activamente ofrecer películas a los propietarios de salas de cine es, bueno, un insulto.
También sentaría un precedente difícil para Netflix: ciertamente otros cineastas exigirían el tratamiento de “Narnia”. Sin embargo, el distribuidor también cree que es poco probable que Netflix e IMAX lleguen a un acuerdo único; Netflix tendría que llegar a algún tipo de acuerdo sobre ciertos títulos que se estrenarán en el futuro. No puedes volver a poner a la bruja en el armario.
Netflix, que adquirió los derechos para adaptar la serie de libros de CS Lewis para televisión y cine en 2018, declinó hacer comentarios.
El mes pasado, el director de contenidos Bela Bajaria disipó los rumores de que Netflix cambiaría su modelo de compensación por el talento. Pero sí mencionó dos “acuerdos a medida” para películas que brindaron a los realizadores un back-end más tradicional. La película de Gerwig podría ser una de ellas.
La competencia también puede impulsar a Netflix hacia el cine a medida. Amazon está llevando más películas a los cines y, según se informa, está modificando su propia estrategia de compensación. Warner Bros. venció la oferta de Netflix por la película “Cumbres borrascosas” de Emerald Fennell porque ofrecía más dólares en cines y marketing que Netflix, que optó por más dinero por adelantado. “Cumbres Borrascosas” no es la primera ni la última película que preferirá su estreno en cines.
Si “Narnia” llega a los cines, ¿cuál es el compromiso de marketing de Netflix cuando eso significa pagar para enviar suscriptores y suscriptores potenciales a no ¿Netflix? Hacer esto le grita al público que “Narnia” debería verse en los cines, no en Netflix. Los estudios pagan más de nueve cifras para comercializar películas de gran éxito. La propia marca y marketing de IMAX podrían darle un impulso a “Narnia”, pero “Oppenheimer” recaudó 975 millones de dólares en todo el mundo; sólo 183,2 millones de dólares llegaron a través de IMAX.
Netflix lanza películas en los cines. Muchos ven un estreno modesto en cines a efectos de premios; algunos, como “Red Notice” en 2021, incluso llegaron a 750 pantallas. Pero Netflix no informa cifras de taquilla, por lo que nadie sabe realmente cómo se desempeñan.
La excepción fue “Glass Onion: A Knives Out Mystery” de 2022, que pasó una semana en unos 700 cines y recaudó 13,2 millones de dólares. Esa fue la primera vez que AMC reprodujo una película de Netflix, y la opinión generalizada es que Netflix dejó millones sobre la mesa, pero la película todavía está en la lista de los 10 mejores de todos los tiempos del transmisor.
En la película de Gerwig hay mucho en juego. En 2005, “Las crónicas de Narnia: El león, la bruja y el armario” de Disney recaudó 745 millones de dólares (1.390 millones de dólares actuales); «Barbie» ganó 1.440 millones de dólares. Esos son signos de dólar que ni siquiera Netflix puede ignorar.