Últimas noticias

Revisión de ‘De nuevo en acción’: Cameron Diaz debería retirarse (otra vez)

Resumen

De nuevo en acción Difícilmente parece un vehículo de regreso que valga la pena para Cameron Diaz, quien regresa a la pantalla en una comedia de acción profundamente cínica y desalmada que debería haberse quedado en el estante.

Cabe preguntarse por cuánto dinero le ofrecieron a Cameron Diaz De nuevo en acción. Evidentemente fue suficiente para convencerla de que abandonara su jubilación, pero ¿a qué coste real? Su vehículo de regreso es una película de acción de Netflix formulada, cansada y completamente desalmada que, con razón, ha estado guardada en un estante durante dos años, donde si el mundo fuera justo, se habría quedado.

Por supuesto, no hay nada de malo en una película de género, pero esta no es solo una comedia de acción demasiado familiar. Es un esfuerzo agresivamente lúgubre y extrañamente sin vida que no parece ni suena real por un solo y fugaz momento; El guión, aparentemente coescrito por el director Seth Gordon y Brendan O’Brien, suena a algo que ChatGPT podría vomitar ante un mensaje confuso, y casi ninguna de las escenas parece haber sido filmada en otro lugar que no sea un estudio con un gran cantidad de asistencia informática.

Una fantasía de cumplimiento de deseos para padres cuarentones con hijos adolescentes recalcitrantes. De nuevo en acción encuentra a Díaz como Emily y Jamie Foxx (Clonaron a Tyrone) como Matt, dos agentes de la CIA súper geniales y competentes que se infiltran sin problemas en la fiesta de cumpleaños del hijo de un terrorista para recuperar un MacGuffin que puede controlar mágicamente todos los sistemas informáticos imaginables. Pero la trama principal tiene lugar quince años después, con Emily y Matt habiéndose reinventado como tontos padres suburbanos de la adolescente Alice (McKenna Roberts, quien interpretó a la joven Rue en Euforia) y Leo (Rylan Jackson, Dragones y mazmorras: honor entre ladrones).

Lea también  La revisión del asesino del calendario

En poco tiempo, Matt y Emily han ido demasiado lejos al recuperar a Alice, quien aparentemente odia a Emily, de un club nocturno al que se había colado con su novio mayor y bigotudo. La publicidad trae a su antiguo manejador Chuck (Kyle Chandler, tierra de sueño) hasta su puerta, seguidos rápidamente por agentes no identificados que todavía estaban buscando ese dispositivo informático mágico, que Matt escondió años antes en los terrenos de la extensa propiedad inglesa de su suegra. Ginny (Glenn Close, meme hasta la muerte después de esa escena del pañal en La liberación), la madre de Emily, es otra espía trotamundos con un novio mucho más joven, Nigel (Jamie Demetriou, La fiesta posterior), y Emily está tan resentida por su carrera profesional que les dijo a sus propios hijos que su abuela estaba muerta.

Cameron Diaz y Jamie Foxx en De nuevo en acción

Cameron Diaz y Jamie Foxx de nuevo en acción | Imagen vía Netflix

La contradicción esencial de De nuevo en acción es que quiere que aceptemos la noción ridícula de que Cameron Diaz y Jamie Foxx son idiotas Boomer despistados y desconectados, al mismo tiempo que construimos una película sobre lo atemporalmente geniales e increíbles que son. Esto se manifiesta de varias maneras, desde escenas de acción compuestas casi exclusivamente hasta éxitos clásicos del pop estadounidense, hasta múltiples personajes que comentan lo atractivos que son ambos protagonistas. Andrés Scott (Ripley) aparece en un casting de acrobacias inspirado: es conocido principalmente en el Reino Unido por interpretar a un personaje increíblemente sexy en Bolsa de pulgas – como un agente del MI6 llamado Baron cuya única función es añorar irremediablemente a Emily.

Lea también  El ícono actoral británico y viuda de Laurence Olivier tenía 95 años

Esto se perdonaría si las mecánicas habituales del género fueran decentes, pero son simplemente útiles, y eso es en el mejor de los casos. El tema perdurable de la maternidad: Emily está resentida con su propia madre ausente; Alice está resentida con Emily: se explora de la manera más memorizada posible y se llega a la conclusión más predecible. La acción tiene una coreografía suave y una presentación poco convincente. Las frases ingeniosas son forzadas y sin gracia. Las ideas sobre la paternidad y la insulsa normalidad suburbana son ineficaces.

El único punto brillante sorprendente es Nigel, un personaje tan ridículo que casi parece un trasplante de una película mejor y más divertida. Se cree un espía en formación y se convierte en una especie de niñera/aspirante a abuelo ad hoc en una serie de escenas ridículas que, sin embargo, tienen una energía y un auténtico sentido del humor de los que carece muchísimo el resto de la película.

Simplemente no me lo creo. A pesar de los años que han transcurrido desde su último papel en pantalla, Cameron Diaz es lo más alejado de la desaliñada mamá del fútbol que se ve obligada a disfrazarse aquí: es Cameron Díazpor Dios, y un Jamie Foxx sin edad es más moderno que la mayoría de los personajes jóvenes. Hay una cualidad algorítmica subyacente en todo esto que me parece profundamente cínica; nos pide que compremos ideas que nunca compraríamos y que toleremos tonterías perezosas y tostadas como pequeños consumidores obedientes. Incluso si eso es lo que somos fundamentalmente para una plataforma como Netflix, es mejor que no se lo recuerden.

Lea también  {Reseña Blu-ray} La ruina de los sueños: Rampo Noir (2005) y el "Poe japonés"

Últimas noticias

No te lo puedes perder