Resumen
1992 no se da cuenta de que su villano es lo más interesante hasta cerca del final, dejando que el resto del tiempo de ejecución se dedique a personajes que, en el mejor de los casos, no son interesantes y, en el peor, son activamente irritantes.
La mayor parte de 1992 Es sin duda el villano, que casualmente es la parte en la que menos se centra. Pero algo cuenta. Hay suficientes dramas criminales en las plataformas de transmisión en estos días como para que cualquier cosa que se destaque sea una ventaja, y hay algo particularmente espeluznante en algunos de los usos de la carne con cicatrices y el fuego que se reflejan en los ojos de los dementes. Aunque todo lo demás es un poco basura.
puedes decir 1992 Sin embargo, no piensa esto; procede como si hubiera inventado el género criminal y estrena algunos de sus detalles más clichés por primera vez. Le complace especialmente la imagen de un Curro, una mascota parecida a un pájaro con pico y melena de arco iris que está íntimamente ligada a una fallida expedición marítima diseñada para celebrar la salida de Colón de Sevilla en busca de América. Existe una sensación muy real de que la expectativa es que TikTok esté inundado de estas cosas y que cada niño el próximo Halloween use una, como los monos y máscaras de Juego del Calamar. No estoy tan seguro.
Aquí, Curro es la tarjeta de presentación de un asesino en serie pirómano que está matando a ejecutivos conectados, uno de los cuales es el marido de nuestra protagonista femenina, Amparo (Marian Álvarez). En su dolor, que apenas muestra, se une al ex policía alcohólico amigo de su difunto marido, Richi (Fernando Valdivielso), para investigar el caso de manera poco convencional.
Y nunca creí esta relación. A Amparo no parece importarle mucho la muerte de su marido y Richi siente que él sólo la está ayudando a acercarse a ella. La conexión, que es prácticamente instantánea, suena falsa, a pesar de algunos flashbacks explicativos que muestran reuniones anteriores y miradas persistentes en circunstancias ligeramente mejores. El villano tiene mucha más conexión con la historia subyacente que cualquiera de ellos, pero eso no se aprende hasta un punto de la serie de seis partes en el que los espectadores ya se habrán agotado o perseverarán hasta el final de todos modos. El gancho inicial es muy difícil de conseguir.
Y la actuación es un verdadero desvío. Cuando no es indiferente y poco convincente, es tremendamente exagerado; La lucha de Richi por mantener su sobriedad constituye un elemento crucial de la primera mitad del programa, y su eventual e inevitable descenso a la botella es ridículo. Eventualmente comienza a alucinar la presencia de su amigo muerto, a medias y asado, lo que claramente pretende ser horrible pero que a mí me pareció absolutamente hilarante.
Esto es lo que crea esa sensación incómoda de telenovela, una cualidad jabonosa exacerbada por el hecho de que los directores Álex de la Iglesia y Rodolfo Martínez no creen lo suficiente en sus actores como para permitirles conversar en un simple plano amplio o contraplano; en cambio, cada escena es muerte por mil cortes y confusión desde mil ángulos. Es una realización cinematográfica innecesariamente exigente que, una vez más, habla de delirios de grandeza que 1992 no gana.
Los últimos dos episodios son, para ser justos, una clara mejora y finalmente agregan suficiente carne, por muy desfigurada que esté, para justificar la inversión, pero puede que sea demasiado poca y demasiado tarde. Mi verdadera preocupación aquí es que nadie se quedará el tiempo suficiente para llegar a lo bueno y, contrariamente a las expectativas del programa, sus imágenes no son lo suficientemente poderosas como para atrapar a las personas sin una historia sólida detrás.
